Ezért volt jogos a tizenegyes!

Vélemények jelentek meg róla pró és kontra, hogy jogos volt-e a csapatunk javára megítélt tizenegyes, amelyből az egyenlítő gólt szereztük vasárnap Diósgyőrben. A vita arról ment, hogy a hazaiak védője, Szakos Bence által elkövetett szabálytalanság a tizenhatoson belül vagy kívül történt-e játékosunkkal, Bíró Bencével szemben.

Az M4 Sport magyarázó szakcikkében érinti ezt az esetet (meg a két győri büntetőt a DVSC ellen), és ezzel magyarázta Berke Balázs hosszas VAR-vizsgálat után meghozott döntésének helyességét:

„A fociban vezérelv, hogyha két különböző szabálytalanság vagy igazából bármilyen fontos eset történik, akkor azt kell a játék folytatása szempontjából figyelembe venni, amelyik időben előbb esik – talán lesszituációknál találkozunk legtöbbször ilyennel, vagy akár adok-kapok párharcoknál, ki szabálytalankodik előbb” – áll az írásban.

„Ebben az esetben – folytatódik a magyarázat – viszont meg kell ismerkednünk a kettős mozzanat fogalmával, amely az IFAB-tól, vagyis a nemzetközi szövetség szabályalkotó testületétől származó apróbetű: vagyis amikor egy játékos egy mozdulatsorában kettő szabálytalanságot is elkövet. Ilyenkor pedig nem az első megmozdulás büntetendő, hanem amelyik a valódi hatást kifejti. Adott jelenetnél Szakos Bence jobbja tesz egy kaszáló mozdulatot (szabálytalanság 1), amelyet Bíró Bence gond nélkül átugrana, ám a miskolci védő ezt követően még egyszer felemeli a lábát (szabálytalanság 2), s abban akad el a kisvárdai támadó. A VAR tehát nem azt nézte, hol történt az első szabálytalanság, hanem hol történt a bukást okozó szabálytalanság, ez pedig a tizenhatoson belül.”

Hozzátesszük, kispadunkat a döntés meghozatalakor tájékoztatták erről az elvről a játékvezetői stáb tagja, így a mieink tudatában voltak annak, miért is kaptunk tizenegyest.