Álláspontunk: szabályos volt Prenga gólja

A VAR-vonalazás nem tűnik hitelesnek, de még így sem állapítható meg a lesállás.
Minden más lett volna a vasárnapi Ferencváros elleni mérkőzésen, ha szünet előtt megadják Herdi Prenga gólját, és 1–1-re alakul az eredmény. A VAR azonban másként döntött. A kimerevített és a VAR-vonalakkal kiegészített felvételen az látszik, hogy a sárga és kék csíkok nem párhuzamosok a tizenhatos vonalával. Munkatársaink hétfőn ellenőrizték a pályavonalazást, amiről kiderült, hogy nincs benne hiba, a tizenhatos vonala hajszálra párhuzamos az alapvonallal. Akkor bizony más hibázott...
„Többszöri visszanézésünk során, a felvételeket megállítva, lelassítva, kikockázva, egyértelműen megállapítható, hogy nem volt lesállás a gól előtt – nyilatkozta Révész Attila sportigazgató. – A közvetítés során bemutatott vonalazás is már egyértelműen téves, ugyanis a játékosunk kezéhez húzza meg a sárga, azaz a lest jelző vonalat. Csakhogy kézzel nem szerezhető érvényes gól, tehát a vonalazás eleve helytelen. Elképzelhető, hogy a gólt szerző játékosunk keze azon a képen az előtte helyezkedő ferencvárosi labdarúgóhoz képest előrébb van, de a kamerához viszonyítva még közelebb helyezkedő ferencvárosiakhoz képest nem, viszont a lesszabály ezt nem veszi figyelembe, így biztosra vehető, hogy téves döntés született. A vonalak megrajzolása pedig megkérdőjelezi a VAR-kisbuszban dolgozók alkalmasságát. Arról nem beszélve, hogy mintha létezne olyan elv, miszerint a támadófutballt kell segíteni abban az esetben, ha egyértelműen nem lehet megállapítani a leshelyzetet.”
A televíziós közvetítés során is bemutatott VAR-vonalazás

